Noix Vomique

Archive for mai 2013

La logique de mort à l’oeuvre

L’historien Dominique Venner, admirateur de Mishima, s’est donc tiré une balle devant l’autel de la Cathédrale Notre-Dame de Paris. Je connaissais Dominique Venner en tant que directeur de l’estimable Nouvelle Revue d’Histoire mais je ne m’étais jamais intéressé à son parcours, et j’avoue n’avoir lu aucun de ses livres. Depuis mardi, j’ai eu l’occasion de le découvrir un peu, notamment en parcourant son blog. Autant dire que son suicide, tel une belle opération marketing, aura permis à plein de gens de le découvrir. Et après? Son suicide ne laisse pas indifférent car il est théâtralisé. On peut y voir une certaine noblesse antique. Et le fait qu’il ait choisi Notre-Dame pour commettre son acte insensé a quelque chose de terriblement dérangeant. Par ailleurs, si j’essaie d’interpréter ce geste, pour lui donner du sens, je ne peux m’empêcher d’éprouver un véritable malaise.

Pourquoi, lorsqu’on se déclare athée, voire païen, se suicider sur l’autel d’une cathédrale? Puisque Dominique Venner rejetait le christianisme, sa mort est difficilement assimilable à un sacrifice, au sens christique. Elle ressemble davantage à une profanation. On se situe alors dans la même logique sacrilège que de vulgaires Femen: à ceci près que ces misérables connes n’ont justement pas les couilles de pousser la provocation jusqu’au bout. Du coup, si l’on se place d’un point de vue religieux, ce suicide a quelque chose de diabolique. Pour certains, Dominique Venner va devenir une icône: il est d’ailleurs curieux de voir comment est en train de se développer dans notre société une véritable apologie du suicide. Or, en tant que chrétien, je réprouve le suicide. Je suis convaincu qu’un suicide n’est pas un sacrifice, à moins de vouloir se comporter comme un kamikaze islamiste. Alors que Paris bruisse depuis des semaine des rumeurs d’un Printemps français, dont l’appellation ridicule prouve à quel point on est à la traîne, c’est comme si Dominique Venner avait imité Mohamed Bouazizi, ce jeune tunisien qui, en s’immolant par le feu, déclencha ce que les journalistes ont appelé le « printemps arabe ». Suivre l’exemple d’un musulman, quand on lutte contre l’islamisation de la France, n’est-ce pas quand même étrange?

Ensuite, je m’interroge sur la portée du suicide de Dominique Venner. Dans une beau texte où il justifie son geste, Dominique Venner explique qu’il veut «réveiller les consciences assoupies». Il s’insurge «contre la fatalité», «contre les poisons de l’âme» et «les désirs individuels envahissants qui détruisent nos ancrages identitaires et notamment la famille, socle intime de notre civilisation multimillénaire». Très bien. Entre deux nouvelles, mercredi matin, France-Inter a glissé en quelques secondes qu’un « militant d’extrême-droite » s’était donné la mort à Notre-Dame. De son côté, Marine Le Pen essaie de récupérer ce suicide sur Twitter en lui donnant une signification « éminemment politique« . Chacun est à sa place et je suis persuadé que, trois jours plus tard, la grande majorité des Français a déjà oublié ce suicide. Comme Woland l’a très bien dit, ce suicide ne sert à rien: « en tant que patriote, bordel de pine à cul vérolé ! Son cerveau nous était tellement plus utile à tous bien au chaud dans sa boîte crânienne que comme déco post-moderne sur le sol de Notre-Dame« . Au passage, en se donnant la mort dans Notre-Dame de Paris, Dominique Venner rappelle que la cathédrale fut édifiée «sur des lieux de cultes plus anciens, rappelant nos origines immémoriales». Sans doute parce que je suis calviniste, je trouve insupportables toutes ces fadaises himmlériennes sur le paganisme et une prétendue identité européenne pré-chrétienne et donc païenne. L’Europe, c’est le christianisme. En niant l’importance du christianisme dans la construction de l’identité française, on donne en fait des arguments aux promoteurs d’une islamisation de la France. Et c’est ce qui me désole le plus, dans le suicide de Dominique Venner: on ne peut pas pleurnicher depuis des années que notre civilisation est en train de se suicider pour finalement se joindre au mouvement et se donner la mort. Ceci dit, Dominique Venner est mort, qu’il repose en paix.

Publicités

Written by Noix Vomique

24 mai 2013 at 12 12 29 05295

Publié dans Uncategorized

Les skinheads ne sont plus ce qu’ils étaient

Les fascistes opposés au Mariage gay ne sont pas aussi pacifiques que ça.

Les fascistes opposés au Mariage gay sont-ils vraiment pacifiques?

On a tous vu les images des violents incidents qui ont éclaté au Trocadéro, alors que le PSG célébrait son troisième titre de champion de France. Ces scènes d’émeutes sont l’occasion de vérifier, une fois de plus, que les socialistes sont souvent largués dès que la réalité ne correspond plus à leurs convictions. Dans la soirée de lundi, alors qu’on dénombrait une trentaine de blessés (3 chez les forces de l’ordre) et 21 interpellations, le ministre de l’Intérieur Manuel Valls évoquait une simple « bousculade« .  Rien de méchant, rien à voir avec ces terribles « militants d’extrême droite qui [avaient] jeté des boulons » le 24 mars dernier lors de la Manifestation contre le mariage gay. D’ailleurs, ce jour-là, les forces de l’ordre n’avaient pas hésité à réprimer durement, à coups de matraque et de gaz lacrymogène, ces vilaines familles qui menaçaient la République.

Le problème, à force de nier la réalité, c’est que les socialistes finissent toujours par s’empêtrer dans des contradictions. Il suffit de regarder les photos des incidents du Trocadéro pour avoir une idée du profil des émeutiers. Or, alors que Manuel Valls ou Bertrand Delanoë essayaient de minimiser les émeutes du Trocadéro, deux élus socialistes ont vu, eux, la signature de groupes liés à l’extrême-droite. Jean-Marie Le Guen, député et adjoint au Maire de Paris, estimait sur Twitter que « ces violences ont été effectuées par des ultras #PSG« . Il précisait aussitôt dans un second tweet que « ces groupes [sont] liés à l’extrême droite« . Jean-Christophe Cambadélis, quant à lui, évoquait une « connexion » entre les manifestants contre le mariage gay et les hooligans du Trocadéro. Oui: une connexion! Les médias ont relayé: Libération n’a vu que des ultras parmi les casseurs et, sur Europe 1, on demande à Pierre Lescure si « ce sont ces membres du GUD, ces skinheads, ces mouvances d’extrême-droite qui reviennent aujourd’hui« .

Ainsi, si la cérémonie du PSG a dégénéré, ce n’est pas la faute du préfet Boucault. Non, non, non: c’est la faute des catholiques-intégristes-fachos-homophobes qui refusent le mariage gay. À gauche, on n’a pas peur de faire des amalgames si cela permet de pousser des cris d’orfraie. Le 24 mars, on n’avait pas hésité à réduire le million de manifestants à la dizaine d’imbéciles qui faisaient le salut nazi. On a les croquemitaines que l’on peut. Sihem Souid, chargée de mission au Ministère de la Justice et directrice de la communication de la Gauche Forte, avait enfoncé le clou: n’avait-elle pas en effet déclaré que la « La plupart des manifestants de la manif pour tous ont une tête de nazi« ? Et bien, matez les photos du Trocadéro: ne voyez-vous pas que ce sont ces mêmes têtes de nazis que l’on retrouve? Les heurts violents avec les forces de l’ordre, les pillages de boutiques, les voitures incendiées, les cars de touristes assaillis, c’étaient eux. Des membres du GUD. Des skinheads. N’allez surtout pas dire que ces skinheads sont basanés ou qu’ils sont plus proches de l’Africain que de l’Aryen. Et, puisque l’on ramène tout à l’homophobie, si l’on suppose que ces skinheads sont homophobes, c’est parce qu’ils sont justement d’extrême-droite, et non parce qu’ils pourraient par exemple venir d’une cité de banlieue. Ceci dit, il n’est pas interdit d’être dubitatif quand on les entend se vanter bruyamment, encore et encore, qu’ils enculent Marseille. Bizarre, pour des homophobes.

Written by Noix Vomique

21 mai 2013 at 9 09 51 05515

Publié dans Uncategorized

À quoi sert la réacosphère ?

la-blogosphere-politique-fin-2012_

Pharamond se pose la question. Et y répond fort bien. C’est ici.

Written by Noix Vomique

19 mai 2013 at 16 04 15 05155

Publié dans Uncategorized

L’Allemagne, la France et les 500 millions de la Begum

Illustration de Léon Benet pour "Les 500 millions de la Begum" (1879).

Illustration de Léon Benet pour « Les 500 millions de la Begum » (1879).

La mésentente entre l’Allemagne et la France semble avoir été ravivée par les récentes déclarations de Claude Bartolone, qui plaide pour une « confrontation » avec l’Allemagne, et les accusations d’« intransigeance égoïste » adressées à Angela Merkel par la direction du PS. Les socialistes français reprochent en effet à la chancelière de ne songer « à rien d’autre qu’à l’épargne des déposants outre-Rhin, à la balance commerciale enregistrée par Berlin et à son avenir électoral » . En réponse, le ministère allemand de l’Économie a autorisé la publication d’un rapport sur l’état de l’économie française: «L’industrie   française perd de plus en plus en compétitivité. La délocalisation à l’étranger des entreprises se poursuit. La rentabilité des entreprises est faible». Ces désaccords, entre une France qui se présente comme un parangon de vertu et une Allemagne qui se veut réaliste, ne sont rien d’autre que la manifestation du vieil antagonisme franco-allemand, tel qu’on le retrouve dans un roman de Jules Verne, Les cinq cents millions de la Begum, publié en 1879 par Hetzel.

Ce roman étonnant raconte la rivalité d’un Français, le docteur Sarrasin, et d’un Allemand, le professeur Schultze, qui sont les héritiers de la fortune d’une richissime Bégum et qui se lancent chacun dans la construction d’une ville utopique. Avec sa part d’héritage, Sarrasin crée France-Ville, qui prétend être à la pointe du progrès en matière d’hygiène:  c’est, dit-il, la « ville de la santé et du bien-être« . Schultze, quant à lui, choisit de construire Stahlstadt, qui est un modèle de ville industrielle: « Grâce à la puissance d’un capital énorme, un établissement monstre, une ville véritable, qui est en même temps une usine modèle, est sortie de terre comme à un coup de baguette. Trente mille travailleurs, pour la plupart allemands d’origine, sont venus se grouper autour d’elle et en former les faubourgs. En quelques mois, ses produits ont dû à leur écrasante supériorité une célébrité universelle« .

En réalité, Jules Verne n’est pas le véritable auteur de ce roman. Il s’est contenté de retravailler un manuscrit original de Paschal Grousset que l’éditeur Hetzel avait acheté pour quelque 1500 Francs. Les enjeux derrière les deux cités idéales laissent entrevoir les convictions socialistes de ce personnage extraordinaire qu’est Paschal Grousset: journaliste engagé, rédacteur en chef de La Marseillaise pendant le Second Empire et impliqué à ce titre dans l’affaire Victor Noir, communard et délégué aux relations extérieures dans le gouvernement de la Commune, il est ensuite déporté au bagne en Nouvelle-Calédonie, il s’en évade et s’installe à Londres, où il entreprend l’écriture de son roman, sans doute influencé par la lecture du Hygeia, a City of Health de Benjamin Ward Richardson (1876). Plus tard, Jules Verne et Paschal Grousset vont encore collaborer à deux romans: L’étoile du Sud et L’épave du Cynthia. Dans Les cinq cents millions de la Begum, France-Ville, cette cité idéale construite aux États-Unis par des coolies chinois, n’est rien d’autre qu’une émanation de ce socialisme utopique à la française, qui a vu fleurir les projets de phalanstères au milieu du dix-neuvième siècle. Elle n’est pas sans rappeler, non plus, cette Icarie qu’Étienne Cabet avait tenté de créer dans l’Illinois en 1847.

À travers la concurrence entre les projets de Sarrasin et Schultze, ce sont deux cultures qui s’affrontent dans Les cinq cents millions de la Begum. Ce sont également deux nations: la défaite de Sedan n’est pas loin et le roman a parfois des accents germanophobes et revanchards. France-Ville est donc une utopie hygiéniste, c’est-à-dire une ville idéale sans saleté et sans maladies, et on l’imagine débarrassée de ces fléaux que sont l’alcoolisme et la prostitution, ce qui devrait ravir Najat Vallaud-Belkacem. L’obsession pour l’hygiène, élevée au rang d’idéologie, conditionne toute la vie des habitants, de l’éducation au régime alimentaire, en passant par l’architecture, et semble annoncer notre écologie politique. D’ailleurs, les fumées ne sont-elles pas «dépouillées des particules de carbone qu’elles emportent»? À l’inverse, dans Stahlstadt, les ouvriers semblent exploités dans les vapeurs industrielles. Certains ont voulu voir dans la représentation de la ville allemande une préfiguration du nazisme, voire des camps de concentration. Pourtant, et paradoxalement, n’est-ce pas la ville française, avec sa « police sanitaire« , qui se rapproche le plus d’un régime totalitaire? On est dans une société encadrée, telle que Hannah Arendt la définit, puisqu’il s’exerce bien une «domination de tous les individus dans toutes les sphères de leur vie». D’ailleurs, après le fiasco de l’Icarie de Cabet, Proudhon, dans la Voix du peuple, n’avait-il pas dénoncé ces communautés « égalitaires et fraternelles » qui dégénèrent en dictatures politiques, en supprimant les libertés et en encourageant la délation? L’obsession de l’hygiène peut également conduire à l’eugénisme et à l’euthanasie, de façon à éradiquer tous ceux qui ne seraient pas hygiéniquement purs. Ainsi, comme l’explique Frédéric Rouvillois dans un article paru chez Causeur, en voulant imposer le paradis sur terre, on finit par instaurer l’enfer: « si l’utopie se propose d’établir une société parfaite, elle est amenée, par définition à remodeler dans son ensemble une réalité qui ne l’est pas: et donc, à rééduquer ceux dont elle veut faire des hommes nouveaux, puis à les contrôler en permanence afin de prévenir toute rechute« .

On retrouve bien dans France-Ville ce sentiment de supériorité qui anime la gauche française: les socialistes n’ont-ils pas la certitude d’incarner le Bien et le progrès? Et, quand ils reprochent à l’Allemagne d’être égoïste, ils jouent finalement avec une germanophobie ancrée depuis longtemps dans notre inconscient. L’Allemand, c’est ce monstre qui dézingue nos arrière-grands-pères à Verdun. C’est encore celui qui envahit la France et l’oblige à collaborer à ses crimes abominables. Pendant longtemps, la germanophobie fut de droite: il suffit de relire L’Histoire de France de Jacques Bainville pour s’en convaincre. C’est d’ailleurs pour cela que de nombreux hommes de droite, tels les Colonel Rémy ou de la Rocque, ne pouvaient accepter la défaite de 1940 et n’hésitèrent pas à rejoindre la résistance. À l’inverse, les politiciens de gauche furent nombreux à accueillir l’occupant allemand à bras ouverts, au nom du pacifisme. Or, depuis quelques temps, la germanophobie est de gauche, et antilibérale, comme d’ailleurs celle, en son temps, de Paschal Grousset. Ainsi, en mai 2000, Jean-Pierre Chevènement, ministre de l’intérieur, avait déclaré que l’Allemagne « rêve toujours du Saint Empire romain germanique. » Plus récemment, en novembre 2011, au tout début de la campagne présidentielle, alors qu’Angela Merkel avait depuis longtemps affiché son soutien à Nicolas Sarkozy, Jean-Marie Le Guen, député socialiste de Paris, compara l’incapacité de Nicolas Sarkozy à « convaincre les dirigeants européens » à l’attitude d’Edouard Daladier en 1938, lors des accords de Munich. Ce qui revenait, implicitement, à faire l’amalgame entre Angela Merkel et Adolf Hitler. Sur LCP, Arnaud Montebourg avait préféré comparer Angela Merkel à Bismarck, une comparaison qu’il imaginait sans doute féroce, alors que Bismarck fut en réalité un grand homme d’État et qu’il mena une véritable politique sociale. Angela Merkel se situe ainsi dans la droite lignée du professeur Schultze. À l’opposé, avec son totalitarisme hygiéniste, le docteur Sarrasin incarne cette gauche française, éternelle donneuse de leçon, qui se vante de vouloir le bien de l’humanité et qui est prête pour cela à nettoyer le monde de tout ce qui n’est pas conforme à son idéologie. N’est-il pas savoureux de voir la France, avec sa croissance en berne et son chômage en hausse, prétendre donner des leçons à l’Allemagne? Dans ces conditions, on attend avec impatience le discours de François Hollande lors des célébrations du 150ème anniversaire du Parti social-démocrate allemand à Leipzig, fin mai, à quatre mois des législatives en Allemagne.

[Ce texte a été publié par Causeur]

Written by Noix Vomique

17 mai 2013 at 12 12 13 05135

Publié dans Uncategorized

Rétrofuturisme

Le rétrofuturisme, c’est l’avenir tel qu’on le voyait dans le passé. La comparaison de cette vision de l’avenir avec le présent suscite parfois la nostalgie de ce qui aurait pu être. Exemples.

En 1910, Villemard imagine une "correspondance cinéma-phono-télégraphique".

En 1910, Villemard imagine une « correspondance cinéma-phono-télégraphique ».

.

En 1942, Frank R. Paul imagine la cité Atomique de l'avenir.

En 1942, Frank R. Paul imagine la Cité Atomique de l’avenir.

.

En 1967, "Le Journal de Tintin" imagine l'automobile de l'an 2000.

En 1967, « Le Journal de Tintin » imagine l’automobile de l’an 2000.

 .

En 2012, pendant la campagne de l'élection présidentielle, François Hollande imagine un taux de croissance de +1,7% en 2013.

En 2012, pendant la campagne de l’élection présidentielle, François Hollande imagine un taux de croissance de +1,7% en 2013.

 

Written by Noix Vomique

3 mai 2013 at 14 02 20 05205

Publié dans Uncategorized